[兰州学生网兰州教育考试新闻]

北大清华抢状元 教师:在优秀学生眼中都是备胎

编辑:李启明 作者:佚名 出处:兰州学生网 添加:2015-6-30 字体:[ ] 纠错 评论

作为中国最顶尖的两所大学,高考放榜后,谁招到了更多的状元历来是关注的焦点。两天前,北大清华四川招生组在微博爆发火药味极重的“舌战”,互相撕破脸皮,斥责对方在招生中造谣、欺骗、金钱收买等行为。其实,这次“口水战”只是北大清华“抢人大战”的一个缩影,两校的争抢由来已久。

  抢夺状元愈演愈烈北大清华使出浑身解数

  每年高考季,北大清华争取甚至抢夺高分生源尤其是状元的消息就会不断传出。今年,这一“抢夺”升级得更为白热化。6月28日上午,实名认证的“北京大学四川招生组”和“清华大学四川招生组”在微博“掐架”,互斥对方采取欺骗考生、金钱利诱等不当方式争抢生源,并称对方散布谣言、骚扰本校报考者,引发广泛关注。当天中午,双方已将相关微博删除。对于此事,两校校方均表示,对于个别招生人员的不当行为应予以严厉禁止,希望继续给考生提供高质量的招生咨询服务,帮助考生选择最适合的大学。

  其实,两校战火由来已久,有知情人士称,每年高考后从拿到新鲜出炉的高考排名那一刻,两校的战火就拉开序幕。各校为了抢夺状元、高分考生简直是使出浑身解数。有媒体总结称,两校抢夺的怪象有很多,包括“提前报喜,派专人贴身跟踪”、“当面互掐,为抢到谈话优先权不惜争吵出手”、“暗中互黑,冒充对手劝考生挑换学校”、“利诱考生,优惠条件不断加码”、“分数至上,不管考生怎么样只看分数够不够高”等。

  早在2013年,北大就曾向记者表示,在高考志愿填报咨询阶段,北大明确拒绝了少数企图向北大索要巨额奖学金、进行讨价还价的所谓“状元”,用实际行动切实坚守教育工作者的良知、责任和诚信,使教育回归本质。但是,从双方“交火”的状态来看,真实情况似乎迷雾重重。

  往年情况暂且不论,抢人大战在今年有愈演愈烈之势。除了微博“骂战”之外,记者发现,往年出分后,面对媒体的采访,北京的文理科状元都会明确表态,自己的目标院校是北大还是清华,或者有其他打算。但是,在今年的状元采访中,情况却完全不同,状元对自己的去向讳莫如深,完全没有端倪可循。在6月23日出分当天,北京理科状元刘智昕面对记者的追问就表示,北大方面的老师已经联系过自己,但具体如何填报志愿还需要和父母再商量。刘智昕的妈妈和记者聊天时透露,出分后知道女儿得了理科状元,他们单位同事建立的微信群名称就改成了“北大状元妈在我们这里”。同样,文科状元蔡雨玹接受采访时,几名清华大学招办的老师就已经等在门口准备提前“接触”。此外,理科状元刘智昕到媒体接受专访时透露,出分后北大清华的招办老师都纷纷联系她,清华大学四位招生老师还一路追到媒体的办公室,希望她能够报考清华。有网友调侃称,北大清华这阵势,简直就是“抓状元”。

  港校风光不再北清仍是首选

  作为中国两所顶尖一流大学,如此公开撕破脸皮,让人们不禁想问:何至于此呢?

  有教育界人士称,北大清华的抢人大战最初的导火线是港校的刺激。

  自2005年以来,香港、澳门高校陆续进入中国大陆招生,发起猛烈攻势集体挑战北大、清华的“霸主地位”,以状元为代表的高校优质生源争夺大战由此展开。尤其是香港的高校,为了吸引内地优秀高考生报考,更是开出了高达六七十万港元的巨额奖学金。有业内人士称,港校的到来打破了状元们必进北大清华的“生态圈”,在有第三方竞争的情况下,北大清华的争夺也日渐升级。

  2005年,来自人大附中的理科第一名陈秀野,意外地选择了香港科技大学生化专业就读,而放弃了此前报考的清华大学生物专业,成为近年来“弃清华选港校”的第一人。自此,“狂揽数十状元,港校吃香”、“状元弃北大清华选港校”等新闻就开始占据招生季的头条。

  为了应对港校的压力,北大清华也开始在奖学金、专业等方面向考生伸出橄榄枝,比如“状元奖学金”的年年走高,承诺100%满足状元及高分考生专业志愿等。自2003年开始试点进行的高校自主招生也成了北大清华提前锁定高三尖子生群体、提前“掐尖儿”的手段之一。

  经过近10年的争夺,北大清华与港校逐渐“打成平手”。中南大学蔡言厚教授分析指出,随着中国大陆经济、科技和教育的飞速发展,北大清华等大陆高校的国际化程度与港台高校差距越来越小。而且,北大清华拥有悠久的历史文化积淀,在国内外享有很高威望,也是中国社会各界最为认可的顶尖大学;与港校相比,选择在北大清华就读,将来的职业发展前景更好。

  从2013年起,当初最热衷港校的广东状元也开始抛弃港校,纷纷“回归”选择内地名校。2013年10月,辽宁省2013年文科状元刘丁宁,放弃72万元全额奖学金,从香港大学退学,回乡复读报考北大,更是让舆论哗然。2014年,港校在广东地区甚至没有录到一个状元。

  有机构统计显示,截至2014年的9年里,包括香港大学、香港中文大学、香港科技大学、香港城市大学在内的港校用于争夺状元等优质生源的奖学金总额达到5000万元,但9年来只录取了71名省级状元,不足一成。虽然台湾和澳门等地区高校也开出高额奖学金,但迄今为止,尚未赢得任何大陆高考状元的青睐,没有实现招收大陆高考状元的零突破。

  “刘丁宁”等省级状元们的回归预示着港校热开始大幅度降温,也间接标志着港澳台高校抢夺大陆高分尖子生的金元政策走向失败。

  优质生源“用脚投票”选择世界名校

  在北大清华疲于应对港校竞争之际,真正的狼已经来了。美国、英国、加拿大、澳大利亚等世界一流大学也加入到了优质生源的争夺当中,优质生源的流失已成既成事实。形势有多严峻,从高考报名人数的下降可见一斑。去年,按照教育专家的统计,全国弃考族达100万人,弃考的人数中,约两成选择出国留学。今年这一数据有增无减。

  这些年,出国留学机构大热,留学低龄化趋势加剧,越来越多家长选择在中学,甚至小学、幼儿园,就让孩子到国外接受教育。出国留学已经不再是高考落榜的无奈之举,而是主动选择的提前规划。在北大清华还为了抢几个状元争得面红耳赤、面子尽失的时候,“尖子生”们已经用脚投票,抛弃了北大清华,早早地盯上了世界一流大学。

  今年,北师大附属实验中学国际部应届毕业生共169人,其中163人赴美,6人赴其他国家。据学校升学指导中心不完全统计,截至2015年5月20日已有161人被美国前50名大学录取,占比99%。多项录取结果创历史新高,其中普林斯顿大学录取1人,耶鲁大学录取2人,其中25人被美国前10名大学录取。

  今年,北京四中国际班毕业生共153人,其中10%去了美国排名前10的大学,25%去了美国排名前20的大学,85%去了美国排名前50的大学,录取的学校包括哈佛、布朗大学、康奈尔大学、达特茅斯学院、宾夕法尼亚大学、普林斯顿大学等世界名校。除了国际班之外,普通班也有十几名同学选择了出国。与去年相比,四中今年出国留学的人数增加了近一倍。

  北京十一学校国际部今年共有190多人出国,在申请美国大学的学生中,70%以上进入美国排名前50(含综合性大学和文理学院)的大学;在申请英国、加拿大的大学的学生中,100%进入排名前20的大学。还有学生被澳大利亚悉尼大学、德国雅各布大学、耶鲁新加坡国立学院以及录取率极低的密涅瓦大学(Minerva)录取。

  如果说公立校的国际班不能绝对说明问题,可以再看一下来自留学机构的数据。今年,前途出国留学在录取季共收到了来自美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰等国家的超过1万份录取通知书。其中,奖学金金额高达约2亿人民币。其中,被美国排名前30名大学录取的近800人,其中哈佛7人、耶鲁87人、斯坦福5人、哥伦比亚大学74人、宾夕法尼亚大学35人、康奈尔34人……就本科而言,被美国前100名大学录取的共有1967人,其中,哈佛1人、耶鲁2人、哥伦比亚大学1人。

  这还只是一家留学中介的数据。

  某知名中学老师告诉记者,在他们的学生眼中,北大清华都是“备胎”,真正优秀的学生瞄准的都是世界级的名校。“北大清华在全世界排多少名?”这位老师坦言,北大清华的争抢从一定程度上也印证了优秀生源流失后,这两所国内顶尖大学面临着巨大的生源压力。但是,继续为了抢夺高分考生闹得面红耳赤,只能加剧优质生源的流失。“一所大学如果没有情怀,没有底线,如何能赢得学生的尊重?”这位老师说。

 砸出分数线保住自己地位

  知情人士透露,从内部原因分析,北大清华如此争抢,原因无外乎保住自己的地位。该知情人士告诉记者,从学校到老师和学生,其实都处于一种“被绑架”的状态,即谁也不愿意承认自己比对方逊色。如何保证自己在抢人大战中取胜呢?“一是状元数量,二是分数线高低。”该业内人士解释称,在“被绑架”的环境下,招到的状元数量和分数线的高低,就成了衡量输赢的重要指标。虽然状元不一定是最好的学生,但状元是社会的焦点。“**状元选择了北大”,这样的新闻标题就是舆论的导向,输了状元,输了分数线,这场战役也就输了一半。

  另外有知情人士透露,唯状元和唯分数线的逻辑,使得北大清华两校在录取中经常出现一些怪现象,比如一些分数排名相对靠后的学生,竟然被录取到了北大元培学院、北大光华管理学院、清华经管学院等高分专业。这并不是因为这名学生有多优秀,而是因为如果他报考了并被录取,他的分数就成了所谓的“录取分数线”,而如果这名同学被对方录取,自己的分数线将面临失守。因此,为了保住分数线,就不惜抛出各种橄榄枝,其中就包括拿出最好的专业。

  北大清华做法有点“low”

   然而,两校的战火硝烟还远不止于此,甚至还延伸到了中学。记者从某中学了解到,虽然今年两校自主招生取消了校长实名推荐制,也不再进行名额分配,但其实“换汤不换药”,北大的“博雅计划”和清华的“领军计划”依然会对不同的中学有所侧重。在这种情况下,一些学生在报考志愿时还会受到中学方面的压力,中学也会担心因为考生的志愿选择导致学校来年的优惠名额减少。也就是说,状元们或者高分

  考生填志愿绝对不能“跟随自己的内心”,而是承载了太多太多。

  今年北大“博雅计划”面试中,一名考生家长就告诉记者,孩子只报考了北大“博雅计划”,问及为何没有报清华增加录取几率,考生家长便面露难色,称是“校长让报的”、“学校只有这一个名额”。

  对于许多中学老师而言,北大清华的“骂战”根本就是笑谈。一位老师表示,北大清华之争早就存在,只是之前没有被如此“放大”而已,在微

  博这样的公开平台对骂,不仅风度荡然无存,也让更多的考生和家长看到了北大清华的“low”(低级)。

  不过,也有业内人士有不同看法。在他看来,北大清华抢夺状元其实也是媒体和公众过分关注的结果。“事实上,并不能简单地理解为‘抢’,因为在做招生工作中,很重要的一项就是对目标考生进行摸底儿。比如清华在某个省份招50人,如果招生人员能把前100名甚至前150名的志愿意向都有所掌握,那对于150名以后的考生肯定是福利,因为他就能比较从容地填报志愿了。”该业内人士表示,招生组老师主动联系接触的学生,肯定是根据自己学校的录取情况有希望能上的,所以其实还是一个服务考生的过程,“北大清华的招生工作都是独立进行,而招生工作在一定程度上也是类似的,所以时间点上碰到一起也非常正常。但更多时候被媒体一报道,或者通过微博截图一传播,味道就变了。”

  “暗战”十年前就已发生

  谈及北大清华的微博“骂战”,21世纪教育研究院副院长熊丙奇的第一反应就是:讨论来讨论去还是“一地鸡毛”、“来年还是一样”。熊丙奇表示,北大清华等大学在招生时不择手段、互相指责的现象已经不是第一次发生了,十年前这样的招生现象已经存在,如今更是不断升级。两个学校各地招生组在出成绩那一刻,就争先按照分数高低对考生进行逐一登记、拜访,以往的这种现象,多为明争暗斗,不在台面上进行。

  归根结底,熊丙奇认为,导致这一切畸形现象发生的原因就是中国现行的高考制度。中国现在的高考制度完全和国外不同,是“分数”在选拔学生,而不是“高校”在选拔学生,大学没有招生自主权,没有多元评价体系。

  “唯分数论”的政绩观是抢状元主因

  熊丙奇认为,在这样的高考制度下,整个社会舆论关注的是分数,大学也建立了“唯分数论”的招生政绩观,将招到高分考生尤其是状元作为招生一线人员的政绩,甚至作为大学的政绩。此外,在许多大学的排行榜中,录取分数线和录取的状元人数已经作为评价高校的其中一个要素,在一些教育评估体系中,录取分数线也是评价指标。在这样的整体背景之下,北大清华追逐状元,追求录取分数线保持第一也是必然选择。同时,学校的评价体系、校招选拔的权力都由政府掌握,并且政府用行政指标对大学的政绩进行考核,大学在一定程度上没有自主权,不能对学生进行多元评价。在行政力量的管理下,大学都追求表面的政绩,关注状元报考率,录取分数线,而不是真正关注育人选才。此外,我们整个社会对大学的评价也是功利的。我们评价大学的优劣很大程度上也是看它的录取分数线。媒体、一些专业机构的“状元排行榜”、“录取分数线排行榜”也时时刻刻在推动舆论关注分数。可以说,我们整个社会的公民都参与制造了这一畸形的现象。

  北大清华抢生源实属“无奈之举”

  熊丙奇说,一所大学当年的录取分数线要按照招生计划数和考生的报考情况来确定。比如,北大的招生人员要确定前几十名考生中有多少报考了北大,以此来确定分数线是多少。但如果其中有一些考生被其他学校挖走,那么北大要达到招生计划数,录取分数线可能就要降低,因此学校要确保考生的报考志愿,防止其他学校对已填报自己学校的考生进行“策反”。

  熊丙奇认为,北大清华不择手段抢生源的现象暴露出中国教育体系的功利与高考制度、招生制度的不完善,同时也体现了中国大学没有开放的胸怀,政府办学行政化以及社会和舆论评价大学的功利化倾向是北大清华抢生源现象的根本原因。

  “都认为高考需要改革,但到了改革的时候又都退缩,认为高考制度是最公平的,都出来捍卫高考制度,在这种制度下,北大清华抢夺生源的不堪也是无奈之举。”熊丙奇说,“唯分数论”导致现在的高招非常畸形,追求高分说高校抢夺生源过分看重分数和状元,高校通过自主招生招了分数较低的学生,又会有舆论说“他分数那么低怎么进的北大清华”,指责他们暗箱操作,这种自相矛盾就是现状。如果制度不改,讨论这些都是空谈,没有意义,这种畸形现象还会愈演愈烈。

  预录取重金许诺涉违规

  “中国大学招生没有制度的改革,现在还是学生填报志愿然后投档,学校按照投档线的分数逐个录取,现有的高考制度和招生制度没有给学校和学生充分的自由选择权。在美国,学生可以申请若干大学,可以接收若干大学的录取通知书,自由选择自己感兴趣的大学。实际上,美国的一些大学并不是按照分数来评价学生,而是有自己的标准,根据学校的定位自由选择学生。中国正是因为没有完善的高考制度、招生制度才有了抢生源的现象。”

  熊丙奇还坦言,如果北大清华在招生中存在重金许诺、超越政策等行为,还涉嫌违规。熊丙奇指出,为了遏制这种现象,教育部今年年初的时候就已经颁布了26条招生禁令,其中一条就是高校在招生过程中,不得承诺预录取,或者跟新生承诺高额奖金的方式,来吸引学生。

(责任编辑:李启明 纠错)

考试动态热门